La guía, que no disimula tampoco sus ataques laicistas contra la Iglesia Católica, pone el dinero público de los Españoles al servicio de la ideología.

Como todas las comunidades autónomas se han lanzado a hacer ayuda al desarrollo, Extremadura, una de las más beneficiadas por el sistema de cooperación interterritorial, no ha querido ser menos. El asunto podría tener cierto sentido si los proyectos fuesen dedicados a un desarrollo sostenible de pueblos menos afortunados que el español. Pero no. La ideología se ha apropiado del presupuesto.

Así que uno de los proyectos financiados por Cooperación Extremadura con el dinero de los extremeños -o sea, de todos los españoles- es una guía prohomosexual destinada a las escuelas chilenas.

La guía no hace sino reiterar los tópicos conocidos: el 10% de la población es homosexual, la homosexualidad no es una enfermedad y la culpa de la discriminación es de la Iglesia Católica... Además, como siempre, distingue entre el sexo (atributos físicos), identidad y género (me siento hombre aunque sea mujer o viceversa), orientación sexual (hetero, homo o bisexual) y conducta sexual.

La situación del país es muy clara: nos encontramos en un año electoral de pronóstico reservado. Sabemos que los candidatos de una y otra bancada ablandarán sus discursos en una infinidad de temas para ganar la mayor cantidad de adeptos en diciembre.

Este escenario no puede jamás prestarse para relativizar conceptos tan trascendentales como el del aborto. Los electores no estamos interesados en la opinión que tengan los candidatos sobre "abrirse al dialogo en torno a este tema" (disfraz que han adoptado), queremos saber exactamente que opinan, a nivel personal, los candidatos a la presidencia de la República. Ello dejará al descubierto su visión respecto al valor de la vida humana y sobre la dignidad del hombre. Es tu DERECHO saberlo.

En los últimos días se ha generado un debate en torno al "aborto terapéutico", pero ¿qué es el aborto terapéutico?

Como bien explica el Dr. José Antonio Arraztoa el 9 de febrero en una Carta al Director de El Mercurio, "vale la pena aclarar que por aborto inducido se entienden las maniobras destinadas directamente a eliminar al embrión o feto. Si la indicación fue por la presencia de malformaciones fetales, compatible o no con la vida extrauterina, recibe el calificativo de eugenésico. No de aborto terapéutico, pues no intenta tratar ninguna enfermedad".

"Respecto al aborto terapéutico, la confusión es aún mayor. Estrictamente no existe tal condición en la práctica obstétrica actual. Sí existen condiciones de enfermedades cuyo tratamiento médico es la interrupción del embarazo, pero ni el médico ni la madre tienen la intención de eliminar directamente al embrión o feto. Es el caso de patologías maternas como la preeclampsia severa o el embarazo extrauterino. Son las condiciones técnicas de las unidades de neonatología, junto con la madurez del recién nacido, los que determinan su sobrevida extrauterina. Así, se conocen casos de sobrevida de niños de alrededor de 600 gramos. Muchas veces esto se confunde con lo que la gente llama aborto terapéutico; sin embargo, no corresponde a la definición, ni a la intención, ni a la práctica de aborto. Corresponde a la aplicación de protocolos de tratamiento avalados por la evidencia médica disponible. De hecho, todo el equipo médico, obstetras y pediatras, junto con los recursos tecnológicos utilizables, se ponen al servicio de la salud del binomio madre-hijo. Muy distinto al caso de un aborto inducido, donde se intenta eliminar al embrión o feto con la mayor eficacia posible".